Cómo evalúa un CM la respuesta ante una queja en Redes Sociales


Evaluación riesgo respuesta social mediaCuando un cliente habla de su problema con nuestra marca en las redes sociales abiertamente nos enfrentamos a un posible problema de gran trascendencia y repercusión en la red. Hubo, hay y habrá miles de casos de meteduras de pata por respuestas desacertadas de los CM o de los moderadores de la conversación. Es importante analizar el posible impacto de la queja y actuar en consecuencia.

Si no disponemos de una metodología para abordar la queja, nos puede provocar un aluvión de reclamaciones inducidas, y quien sabe, a lo mejor alcanzamos un TrendingTopic en twitter.

Afortunadamente hay gente que estudia estos comportamientos y propone recetas. En este post comentamos la estrategia que plantea la gente de Accenture que han escrito el libro “the Social Media Management HandBook ”. Libro muy recomendable para todos los que trabajen en atención al cliente en redes sociales y quieren conocer de forma profesional aspectos muy relevantes de esta área de conocimiento (en inglés).

La clave está en analizar naturaleza del problema, de valor del cliente, riesgo para la compañía y de influencia del cliente en redes sociales. En función de la estimación del Community Manager sobre estos tres ejes (valor, riesgo, influencia), la respuesta puede ir por un canal u otro y responderse con más o menos rapidez.

En primer lugar hay que identificar la naturaleza de la queja para inmediatamente determinar su posible impacto y por tanto al riesgo para la compañía. Hablar de naturaleza es hablar de si se están quejando de un fallo en nuestros productos o servicios, de una falta de rendimiento, de un precio que parece abusivo, de un problema con el servicio post-venta o con el servicio de reclamaciones.

Muchas reclamaciones llevan una carga emocional elevada, que suele ir acompañada de una visión subjetiva de los hechos. Aislar esta parte subjetiva y centrarse en el problema sería una buena estrategia, pero no se puede olvidar que esa carga subjetiva puede ser una bomba de relojería dependiendo de quien la mueva.

Evaluar el riesgo potencial en base a la naturaleza del problema es vital. No es lo mismo un fallo de seguridad en un producto, que un simple comentario sobre la conveniencia de que el precio es un poco elevado. Hay que buscar elementos que elevan el riesgo para la compañía.

Estimar el valor del cliente. No es lo mismo un gran cliente que un pequeño cliente (en términos de cuenta de explotación). No es lo mismo un cliente en crecimiento, que un cliente abandonando. En tu estructura de clientes gestionas con más recursos a los clientes de alto valor en términos de facturación y beneficio. No es lo mismo que se queje Amazon que se queje la librería El Aleph (si se queja la librería Aleph de Madrid, iría a verlos personalmente J que conste, porque son encantadores y tienen libros increíbles). Pero me entendéis lo que es el valor en términos de pasta.

Identificar la influencia del cliente en redes sociales. Al analizar este aspecto estamos analizando como puede ser el canal de proyección de la queja en medios sociales. Si nuestro cliente o su CM son unos activos usuarios de redes sociales con presencia en Twitter, Facebook, un blog influyente, etc…pues entonces este cliente tiene una capacidad de generar ruido importante. Para medir esta influencia, se puede observar que cuentas tiene, que seguidores y que calidad de los mismos, que credibilidad tiene en la red, si se trata de un cliente con una opinión ampliamente respetada, etc…Puede emplearse Klout como una métrica de la influencia del cliente o la persona. Personas con Klout > 60: influyentes (un paréntesis sobre KLOUT. Sé que muchos no se creen las métricas de Klout, pero es un sistema al menos. Y personalmente pienso que en las interacciones a largo plazo afina bien. Sé que se puede aumentar en +10 fácilmente a base de twittear incansablemente, pero también sé que al ver una curva de klout plana y estable en los 75 estoy delante de un tipo influyente. La tendencia es a veces tan importante como el valor actual. Tendencia plana es sinónimo de influencia sostenida).

Y bueno, por fin, la metodología que propone la gente de Accenture para gestionar las respuestas: “Valorar cada uno de los tres parámetros en intensidad alta o baja y actuar en consecuencia.”

matriz riesgos social media

En general las claves son:

·         Responde rápido cuando hay mucho riesgo de propagación y el problema es serio

·         Canaliza internamente el riesgo para su mitigación cuando el problema es serio

·         Mima a tus clientes de valor. Comunica con ellos y si puedes interaccionar directamente hazlo.

·         Si se puede desmontar el caso mediante pruebas. Publica rápidamente las mismas en diferentes medios. Busca mejorar tu marca con bloggers profesionales.

·         Usa tus recursos propios: web, call center para dar una visión compartida del problema

Caso por caso (recuerda: valor cliente, riesgo, influencia)

1.- Alto-Alto-Alto. Respuesta rápida y alineación de respuestas en todos los canales. El potencial de riesgo es elevado y la pérdida de un cliente y su influencia en otros es muy peligrosa. Si es necesario accede a personas influyentes que ayuden a minimizar el impacto.

2.- Alto-Alto-bajo. Es lo mismo que al caso anterior, pero a menor velocidad. La respuesta debe ser rápida, porque aunque la influencia en redes sea baja, tal vez pueda influir en algún otro cliente que este si tenga influencia y entonces estamos en el caso 1.

3.- Alto-bajo-Alto. Es prácticamente como la primera. La respuesta debe ser rápida, porque aunque el riesgo sea bajo, el viral asociado a la influencia del cliente puede provocar daños de imagen serios. Ejemplo: “El director de cine Kevin Smith y la SouthWest Airlines

4.- Alto-bajo-bajo. Es prácticamente como la anterior, aunque la respuesta se puede dirigir por un canal más privado de atención más personalizada.

5.- Bajo-alto-alto. Cuidado con este caso, que es de los que más “incendios” provocan. Son casos en los que un cliente individual provoca un aluvión de indignación en la red. La respuesta debe ser rápida, por el canal y alineada con el resto de canales. No se debe menospreciar el poco valor del cliente puesto que el factor aquí es la influencia del mismo en la red. Ejemplo: “El guitarrista David Carrol y la guitarra rota por las United Airlines”. Este caso el riesgo es elevado por que para la gente, que le rompan su equipaje es importante. Antonio Nuñez en su libro “La estrategía del pingüino” lo cuenta perfectamente (un libro interesante de leer). Es el típico caso de influencia que se contagia de persona en persona y que provoco una caída en la cotación de la United Airlines de un 10 %.

6.- Bajo,Alto,Bajo. Evaluar y responder y tratar de resolver el problema antes de que se escale a clientes de más importancia. En cuanto se tenga resuelto publicar en tus medios.

7.- Bajo,Bajo,Alto. Monitoriza, porque aunque el riesgo es bajo, la influencia del cliente puede provocar un viral. Si tienes tiempo, resuelve y da visión en tus medios.

8.- Bajo,bajo, bajo. No respondas inmediatamente. Trata de responder cuando tengas tiempo. Hay que tener en cuenta pero en el último escalón de prioridad.

A modo de resumen, el CM tiene que valorar la naturaleza de la queja y el conocer los tres factores de quien la envía, sobre que la envía y su poder de influencia. Conocer estos datos ayudará a planificar la respuesta y las acciones internas para mitigar los problemas y comunicar mejor.

No alinear las respuestas en los diferentes canales puede ser mucho peor. Seguro que el guitarrista Dave Carrol trató en primera instancia de reclamar por la vía ordinaria, y al no tener contestación a su reclamación organizó la revolución en la red social con su canción. UN 10 % de la United Airlines es una pasta frente al coste de una guitarra de 3000 $. Pero más allá, es la no respuesta ante algo justo (le habían roto su guitarra) lo que incendió la red.

¿Cómo evalúas tú el riesgo de las quejas?

 

 

SI te interesó este artículo, puede que este también te guste:

 

 

Modelo de organización en social media.

Anuncios

12 Responses to “Cómo evalúa un CM la respuesta ante una queja en Redes Sociales”


  1. 1 Proyectus 27/04/2012 en 1:21 am

    Muy buen articulo aunque en realidad, las quejas, ya sean en las redes sociales como en el entorno offline, merecen nuestra atención. Es verdad que en una tienda, por ejemplo, el trato es más personalizado y hay mucho menos riesgo de difusión a gran escala. Sin embargo, dado la gran difusión que permiten las redes sociales para lo positivo como lo negativo, es mucho más necesario el atender las quejar, siempre valorando el grado de importancia y de riesgo de cada queja, como bien lo has explicado. Y es que un CM tiene que tener también mucha psicología.
    Muchas gracias por compartir esta información. Un saludo

    • 2 Juan Manuel Cabello 27/04/2012 en 8:24 am

      Gracias Proyectus por tu valoración del comentario. efectivamente, la misión del CM requiere mucha psicología o tal vez tener la cabeza bien amueblada, sentido común, y capacidad para evaluar la gravedad de lo que ocurre para actuar y planificar los medios para gestionar la respuesta.

      Un saludo!

  2. 3 Carmen Thous 17/10/2011 en 5:20 pm

    Muchas gracias es buenísimo!

  3. 5 Carmen Thous 17/10/2011 en 5:19 pm

    Muy interesante, muchas gracias !

  4. 6 alealehaleh 14/10/2011 en 11:57 am

    Juan Manuel muy interesante el artículo. Lo principal es que los CM seamos conscientes de la realidad de las redes sociales y de como tu dices tener sentido común a la hora de dirigirte a un usuario en educación y en todo lo demás. Te importa que comparta tu artículo en un enlace a la agencia a la que pertenezco en facebook? La fuente esta puesta

  5. 8 evabrui 14/10/2011 en 10:30 am

    Si, como dice iperiodista, hay CM que borran las quejas no son buenos CM. Eso es ser torpe e inconsciente puesto que, actuando así, se puede desembocar en algo mucho más grande y ruidoso.

    Tú lo has dicho JM…el sentido común es esencial.

    Un post muy completo.

    http://marketodromo.wordpress.com/

    • 9 Juan Manuel Cabello 14/10/2011 en 10:46 am

      Evabrui, muchas gracias pro tu comentario.

      Yo a un CM le pediría que tenga percepción del negocio en el que está gestionando la cuenta (sea suya o de un cliente) y de la importancia que cada respuesta se merece.

      Un saludo.

  6. 10 iperiodista 14/10/2011 en 8:37 am

    Un post muy interesante, muchos Community Managers optan por borrar las quejas sin más, deberían leer esto y aprender.


  1. 1 Cómo evalúa un CM la respuesta ante una queja en Redes Sociales Trackback en 14/10/2011 en 9:44 am

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Aleph software

En twitter

  • RT @FONAMAD: Las jornadas XIII FONAMAD es un evento organizado por la asociación de Fotógrafos de Naturaleza de Madrid, días 25 y 26 de no… 4 days ago
  • RT @FONAMAD: XIII Jornadas FONAMAD. Agenda de lujo con: --> José Luis Roldan, ganador del 27º certamen de fotografía de montaña, natu… 4 days ago
  • RT @FONAMAD: Fujifilm en las XIII Jornadas FONAMAD con @JoanRocaJ X-Photographer de FUJIFILM, @FujifilmXWorldE, que nos hablará del mundo… 4 days ago
  • RT @FONAMAD: CANON España, en las XIII Jornadas FONAMAD con @RafaIrusta - Colaborador CPS (Canon Professional Service) @CanonEspana , tal… 4 days ago
  • RT @FONAMAD: Olympus, en las XIII Jornadas FONAMAD con Martín Gallego - Embajador de @esolympus , técnica y estética en macro con OLYMPUS,… 4 days ago

A %d blogueros les gusta esto: